ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Текст научной статьи по специальности «Право»

CIVIL LAW REGULATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN THE RUSSIAN FEDERATION

использования данных»¿¿И, который определяет принципы этического поведения при работе с данными. Кодекс направлен на создание нормативных инициатив в области использования данных и установление общих правил профессионального поведения в отношении частных, промышленных и других типов данных. В кодексе закреплены стандарты профессиональной этики, включая принципы законности использования

И.В. Понкин и А.И. Редькина рассматривают искусственный интеллект как сложную кибернетическую систему с вычислительными мощностями, обладающую субстантивностью, автономностью, когнитивными способностями, адаптивностью, и способностью эмулировать человеческие когнитивные функции и опыт [7, с. 91—109].

Кроме того, закрепление легального определения ИИ имеет большое значение для гражданского законодательства. Например, в случае возникновения споров, связанных с использованием ИИ, закрепление определения ИИ в законе может помочь в определении правового статуса автономной системы, а также установлении ответственности за ее действия. В свою очередь, это может повысить уровень защиты

В настоящее время правовое регулирование ИИ в зарубежных странах находится на этапе становления и разработки. Такое регулирование включает в себя различные аспекты, включая безопасность, этику, ответственность и защиту прав граждан и потребителей. Вместе с тем, развитие ИИ продолжается, и регулирование его использования будет требовать дополнительного обсуждения и согласования международных норм и правил. Стоит отметить, что большинство описанных понятий и характеристик ИИ, закрепленных в нормативно-правовых актах, отличаются, что безусловно является проблемой для создания единообразного подхода к его регулированию в будущем.

которых входит создание комплексной системы регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий искусственного интеллекта. На данном этапе развития доктрины, гражданского законодательства и правоприменительной практики в российской цивилистике особую актуальность приобретает исследование вопроса о месте искусственного интеллекта в системе объектов гражданского права как одной из систем регулирования общественных отношений.

Искусственный интеллект может обучаться на больших объемах данных, что позволяет ему улучшать свои способности и принимать более точные решения. Однако, чтобы внести структурные изменения в программный код или добавить новые функции, человеческое вмешательство обычно необходимо. Разработчики могут использовать новые исследования и данные для усовершенствования ИИ, а затем выпустить обновленные версии программного обеспечения. Следовательно, хотя искусственный интеллект способен улучшать свои способности на основе обучения, развитие программного кода искусственного интеллекта обычно требует участия разработчиков. Этот постоянный процесс улучшения и обновления является важным аспектом поддержания искусственного интеллекта на актуальном уровне и обеспечения его способности адаптироваться к новым вызовам и задачам.

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Дарья Александровна Королькова

кажется верной точка зрения Л. Ю. Василевской, которая считает, что искусственный интеллект стоит рассматривать как нематериальный, идеальный по своей природе объект права, являющийся результатом разработки и использования новых технологии в различных сферах [30, с- 52].

В своей работе Л.Ю. Василевская подчеркивает, что ИИ не может существовать отдельно от аппаратной части [4, с. 197]. Здесь важно понимать, что не каждый робот обладает интегрированным искусственным интеллектом и не каждый комплекс алгоритмов, программ и систем, разработанных для автоматизации и выполнения

мы обучаются на больших объемах данных и способны адаптироваться к новым ситуациям, что делает их мощным инструментом для решения различных задач. В связи с этим и термин «искусственный интеллект», и термин «технологии искусственного интеллекта» относятся к непоименованным объектам авторских прав, а именно — подпадают под категорию программы для ЭВМ (ст. 1261 ГК РФ).

Следует положительно оценить возможности сравнительно-правового метода исследования, связанного с изучением опыта зарубежных стран с последующим сопоставлением его с российскими реалиями. Так, отмечено, что «В настоящее время правовое регулирование И И в зарубежных странах находится на этапе становления и разработки. Такое регулирование включает в себя различные аспекты, включая безопасность, этику, ответственность и защиту прав граждан и потребителей. Вместе с тем, развитие ИИ продолжается, и регулирование его использования будет требовать дополнительного обсуждения и согласования международных норм и правил. Стоит отметить, что большинство описанных понятий и характеристик ИИ, закрепленных в нормативно-правовых актах, отличаются, что безусловно является проблемой для создания единообразного подхода к его регулированию в будущем».

The article argues the hypothesis that artificial Intelligence Is a subject of civil law and Including a comparative legal analysis of the terms ‘ artificial intelligence ‘ and ‘ artificial intelligence technologies’. Proposals for improving civil legislation related to defining the legal status of artificial intelligence have been developed and presented.

Утверждение о том, что ИИ всегда неразрывно связан с материальным носителем весьма спорное, поскольку согласно такой логике любая программа для ЭВМ неразрывно связана с материальным носителем. 3десь важно понимать, что совершенно не важно, на каком материальном носителе находится программа для ЭВМ, объектом правовой охраны является сам программный код. В случае, когда речь идет о роботе, оснащенным ИИ, можно говорить о том, что искусственный интеллект в составе аппаратного комплекса рассматривается в качестве объекта вещного права.

Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам установления гражданско-правового режима по отношению к ситуациям использования искусственного интеллекта. Автор рассматривает различные точки зрения на проблему гражданско-правового регулирования искусственного интеллекта, обосновывая, какой подход является наиболее правильным. В качестве предмета исследования выступили положения российского законодательства, мнения ученых, нормы права зарубежных стран.

В свою очередь, под сервисом по поиску решений следует понимать программный инструмент, предназначенный для реализации процесса анализа данных и предоставления информации или рекомендаций, которые могут помочь в принятии обоснованных решений. Эти сервисы могут использовать методы и алгоритмы анализа данных, искусственного интеллекта или ма-