Развитие искусственного интеллекта: подходы к определению

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кобец Петр Николаевич

Сразу же важно отметить, что отдельные представители научного сообщества высказывают идеи, «что под искусственным интеллектом следует понимать в первую очередь компьютерные системы с человекоподобным интеллектом, не основанные на биоматериалах и биотехнологиях» [5, с. 82]. В то же время их оппоненты, не соглашаются с высказанными утверждениями и уверены в том, что наделенную искусственным интеллектом возможно считать любую машину, в тех случаях, когда этой технике доступно моделирование хотя бы одной функции, которая традиционно включается в сферу разумной деятельности [6, с. 14]. Ряд авторов вообще сводит определение искусственного интеллекта к понятию цифровых вычислительных систем, которые заняты выполнением функций, требующих интеллектуальные способности в процессе их реализации людьми. Прочие эксперты к данной области познания относят рассматриваемое явление к понятию интеллектуальной компьютерной программы [7, с. 31], однако немалая часть исследователей отнесли эти технологии к автоматизированным саморегулирующимся кибернетическим компьютерно-программно-аппаратным системам [8, с. 75].

Интересны и не вызывает возражений различные подходы ряда зарубежных специалистов в области искусственного интеллекта, по мнению которых понимание данного феномена определяется четырьмя разными моделями — как системы, думающей так же, как человек; действующей подобно человеку; реально думающей; рационально действующей. Однако автор полагает, что такой подход зарубежных экспертов по большей части дает основание, выстраивая дефиницию рассматриваемого понятия, в какой-то степени отходить от нерешенных проблем, раскрывающих сущность исследуемого в данной работе явления. При этом зарубежными экспертами особо отмечается способность к самообучению рассматриваемых интеллектуальных систем, в том числе без необходимости контролирования данных процессов со стороны человека. Данное обстоятельство в свою очередь дает возможность этим системам решать необходимые проблемы в изменяющейся среде, опираясь на регулярный сбор разнообразных и необходимых информационных данных [9].

2. Petrov I. V., Makarov E. V. Nekotorye voprosy pravovogo regulirovaniya tekhnologii «is-kusstvennogo intellekta» i «interneta veshchei» v oblasti obespechenii bezopasnosti [Some issues of legal regulation of «artificial intelligence» and «Internet of things» technologies in the field of security]. Voennoe parvo [Military law], 2020, no. 2 (60), pp. 9-15 [in Russian].

Отечественные эксперты отмечают, что «сегодня перед правоведами также встают задачи по выяснению правовой природы робототехники, ее юридической формы и содержания, правовых аспектов поведенческой деятельности общества, человека и роботов» [2, с. 11]. Автор полностью солидарен с мнением специалистов, «утверждающих, что прежде, чем решать проблему правового статуса искусственного интеллекта следует разобраться в его правовой структуре» [3, с. 82].

Использование в настоящее время достижений в сфере технологий, связанных с искусственным интеллектом, представляет из себя одно из полей битв по конкурентной борьбе среди большинства мировых держав в научных, военных, космических, а также иных сферах жизнедеятельности общества. Во многом это обусловлено тем, что разработки в рассматриваемой области способствуют сохранению государственности, повышению различных видов благосостояния, выживанию людей в условиях неблагоприятной экологической обстановки. Большинство современных процессов, вызванных ростом информационных технологий и соответственному бумом, связаны с нестабильностью мировых глобализационных процессов. Решение указанных проблем невозможно без использования ведущих передовых технологических процессов, которые в обязательном порядке требуют принятия новых правовых решений.

Аннотация. Актуальность обсуждаемых в работе вопросов обусловлена тем, что стремительное совершенствование технологий, функционирующих на основе искусственного интеллекта, требует разработки соответствующих мер по их правовому регулированию. Подробные подходы смогут предупреждать возможные потенциальные угрозы, возникающие в процессе использования указанных технологий, а также предусматривать адекватные меры ответственности в случае причинения вреда общественным отношениям. В этой связи в процессе исследования современных подходов по формированию понятийного аппарата и регулированию правоотношений в сфере искусственного интеллекта автором убедительно доказано, что в скором будущем нашей стране необходимо будет приступить к работе по комплексному правовому регулированию данной сферы деятельности. Им также отмечается, что в дальнейшем актуальность проблематики разработки правовых основ в области использования технологий на основе исследуемого явления будет только повышаться. Вместе с тем автором акцентируется внимание на том, что отечественным правоведам уже сегодня необходимо прогнозировать при помощи каких юридических оснований в дальнейшем в нашей стране предстоит регулировать общественные отношения в сфере роботизации и искусственного интеллекта, поскольку в настоящее время уже возникают реальные предпосылки признания субъектами правовых отношений робототехники, функционирующей на основе данных технологий. В процессе исследования автор приходит к выводу о том, что, вне всякого сомнения, дальнейшее совершенствование технологий по искусственному интеллекту потребует разработки необходимого комплекса правовых норм в данной области. Им также отмечается, в юридической сфере остается множество вопросов по проблематике правового регулирования новых технологий, которые требуют своего скорейшего научного разрешения. В первую очередь в дальнейшей перспективе ждут своего законодательного решения вопросы правосубъектности в процессе применения обозначенных технологий, поэтому так важны и необходимы научные исследования, относительно определения их правовой природы и правового статуса.

В связи с динамичным развитием и охватом все новых сфер жизни человека искусственным интеллектом, повысились опасения граждан о безопасности ИИ для общества, о необходимости использования и ответственности в отношении технологий ИИ. Поэтому в 2021 г. был принят Кодекс этики в сфере ИИ, являющийся рекомендованной единой системой принципов и правил по доверенному развитию технологий ИИ в России для государства, представителей науки, разработчиков и бизнеса, а также пользователей [7]. Кодекс создан для снижения рисков неэтичного использования ИИ, нарушения прав и интересов человека, а также формирования инструмента взаимодействия всех заинтересованных сторон в искусственном интеллекте. 187 российских компаний на добровольной основе присоединились к данному Кодексу, например, Сбер, Яндекс, Циан, ВШЭ, Skoltech и другие компании.

Проведенный автором анализ делает возможным прийти к выводу о том, что существующие сегодня и предполагаемые к принятию нормативные правовые акты в сфере искусственного интеллекта вполне могли бы стать частью новой правовой отрасли — робототехнического права. Что касается основных начал и принципов новой отрасли права, то после серьезной научной проработки данного вопроса их вполне возможно было бы представить в виде отдельного унифицированного акта права. Между тем, для этого следует соблюсти все процедуры и оформить специальные методы и предмет правового регулирования данной отрасли права. В этой связи автору кажутся вполне логичными и правильными высказывания отдельных экспертов относительно того, что контролировать соблюдение регулирования и реализацию политики в сфере искусственного интеллекта обязательно должен один из органов власти в связи с особой значимостью данного вопроса.

ARTIFICIAL INTELLIGENCE: MODERN APPROACHES TO FORMING A CONCEPTUAL APPARATUS AND REGULATING LEGAL RELATIONS IN THE FIELD IN CONSIDERATION

The relevance of the issues discussed in the work is due to the fact that the rapid improvement of technologies operating on the basis of artificial intelligence requires the development of appropriate measures for their legal regulation. Detailed approaches will be able to prevent possible potential threats arising in the process of using the technologies in question, as well as provide adequate measures of liability in case of harm to public relations. In this regard, in the process of studying modern approaches to the formation of a conceptual apparatus and regulation of legal relations in the field of artificial intelligence , the author convincingly proved that in the near future our country will need to begin work on comprehensive legal regulation of this field of activity. He also notes that in the future the relevance of the issue of developing a legal framework in the field of the use of technologies based on the phenomenon under study will only increase. At the same time, the author focuses on the fact that domestic legal scholars today need to predict with the help of what legal grounds in the future in our country it will be necessary to regulate public relations in the field of robotization and artificial intelligence , since at present there are already real prerequisites for recognition by subjects of legal relations of robotics operating on the basis of these technologies. In the process of research, the author comes to the conclusion that, without a doubt, further improvement of artificial intelligence technologies will require the development of the necessary set of legal norms in this area. He also notes that in the legal sphere there remain many questions regarding the legal regulation of new technologies that require their earliest scientific resolution. First of all, in the future, issues of legal personality in the process of applying the designated technologies are awaiting their legislative solution, which is why scientific research regarding the determination of their legal nature and legal status is so important and necessary.

19. Kobets P. N. Natsional’naya Strategiya iskusstvennogo intellekta na period do 2030 goda -otpravnaya tochka v sfere pravovogo regulirovaniya dannykh protsessov v Rossiiskoi Federatsii [National Strategy for Artificial Intelligence for the period up to 2030 — the starting point in the field of legal regulation of these processes in the Russian Federation]. Pravovoe i ehticheskoe regulirovanie robotizatsii i vnedreniya iskusstvennogo intellekta (II): Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii s mezhdu-narodnym uchastiem, Vladimir, 18 marta 2022 goda [Legal and ethical regulation of robotization and implementation of artificial intelligence (AI): Proceedings of a scientific and practical conference with international participation, Vladimir, 18 March 2022]. Vladimir, 2022, pp. 35-40 [in Russian].

Авторы сборника ВШЭ предлагают следующее определение искусственного интеллекта – «это комплекс технологических решений, который позволяет имитировать когнитивные способности человека и получать конкретные результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека» [11, c. 113].

Количество компаний, работающих в области ИИ в России, достигло к 2022 г. 400 субъектов (что на 29 субъектов меньше по сравнению с 2021 г.), в том числе 77 компаний занимаются Business Analytics. 76 компаний – Computer vision, 55 компаний – Natural language processing, 54 компании – healthcare и 49 компаний – Data Analysis. Соответственно, наиболее крупные сегменты объединяют 62% всех компаний на рынке (некоторые субъекты входят в несколько групп одновременно). Максимальная концентрация компаний ИИ располагается в г. Москва – 71%, а в г. Санкт-Петербург – 10% [1].

В целом можно сделать вывод, что искусственный интеллект – это совокупность технологических решений, в основе которых заложены теоретические и прикладные принципы работы с данными, знаниями, алгоритмами для автоматизации рутинной человеческой деятельности.

Также важно упомянуть о том, что в характеристику искусственного интеллекта должны быть включены признаки, которые отражают ряд его сущностных свойств, его специфику. Сущностные специальные и социальные признаки искусственного интеллекта чрезвычайно точно характеризуют его в статическом и динамическом состоянии, констатируют социальный статус, а именно предназначение для общества. Кроме того, наличие социальных свойств явления помогает в предметном регулировании его позитивными отраслями права, а при наличии преступных угроз обеспечивает их предотвращение либо нейтрализацию.