Как отличить фото людей, которые сгенерировала нейросеть

Что такое StyleGAN и какие сервисы генерируют изображения

Ошибки и артефакты. У StyleGAN есть несколько мест, где нейросеть обычно ошибается. Например, это аксессуары: ИИ любит генерировать людей в очках и серьгах, но нередко на них проявляются артефакты, которые выглядят как характерные разноцветные кляксы.

– Я помню один случай: ко мне пришла девушка уже с готовыми референсами и предложила свои варианты цветокоррекции, а это большая редкость в моей практике. Мы выбрали съемку в темном ключе в студии, и девушка хотела, чтобы все ее светлые участки кожи были сине-зеленого оттенка. Мне было интересно обрабатывать ее фотографии.

Екатерина Корнилова – профессиональный портретный фотограф Воронежа. Девушка уже 6 лет активно развиваться в этой сфере. Ее фотографии публиковали в журналах, а кроме этого, Екатерина вошла в топ 15% лучших фотографов всемирного конкурса 35AWARDS, где принимало участие 123 тысячи человек из 173 стран.

– Самый главный минус – это произвольный результат, то есть ты жмешь на кнопку и не знаешь, что получится в конце. После обработки фотографии искусственным интеллектом я все равно исправляю за ним. К примеру, портретные изображения в основном делаю вручную, потому что мне редко нравится результат от нейросети. Если же это одежда, то в 50% случаев исправляю за искусственным интеллектом. Это все же программа, она не понимает, как должно быть. Иногда убирает все родинки на лице, вместо ретуши складок одежды меняет их цвет, забывает убрать тень, где нужно, или наоборот. Именно фотограф корректирует изображение, как он видит, а не нейросеть. Если просто нажимаешь на кнопку «обработать» и ждешь полноценного результата, то у тебя получится только «фастфудная» фотография. Это изображение с помарками по технической части: не такое качественное, как могло быть по цвету, деталям, проработке, но при беглом взгляде выглядящее хорошо. Однако в тоже время в «фастфуде» нет ничего плохого, просто все зависит от целей и задач.

Сервисы работают по-разному . Например, в This Person Does Not Exist нельзя задать параметры изображения: после каждого обновления страницы пользователь просто получает рандомно сгенерированный новый снимок. В Bored Humans тоже нет настроек. А в Random Face Generator можно задать только пол и возраст сгенерированного на фото человека.

– В любом случае автор изображения – это человек. Именно он сделал запрос в нейросеть, чтобы она сгенерировала картинку. Если же результат его не устраивает, то он потом сам дорабатывает фотографию.
– Расскажите подробнее о плагинах, которые появились в Photoshop засчет искусственного интеллекта.

Как отличить фото, сгенерированные StyleGAN

– Прежде всего это ускорение работы. Удобно, когда вместо 15 фотографий в день возможно обрабатывать 30-50 изображений. Например, на одну фотографию уйдет не пять минут, а три, и поверьте, несмотря на такую небольшую разницу во времени, это значительное ускорение в обработке. С помощью нейросети можно убирать складки на одежде, регулировать тень, ретушировать лицо, но не всегда. К примеру, убрать круги под глазами лучше вручную, а не через плагин Retouch4me в Photoshop.

– Если под качеством подразумевать разрешение и детализацию фотографии, то нет. Функция портит изображение. К примеру, если убирать или добавлять какой-то объект на фотографии, то вблизи будет виден мыльный участок. Тоже самое, если мы хотим расширить или сузить снимок – рамки будут расплывчатые. Я считаю, что в коммерческой фотографии – это брак. Поэтому в работе я ее не использую.

– Это уже есть. Вспомните маски в «Инстаграме» (социальная сеть признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ), где можно накрасить себя, изменить форму лица, цвет глаз и т.д. Люди уже в социальных сетях отличаются от реальности. Да, можно обрабатывать фотографии, к примеру, убирать покраснения на лице, но полностью менять свой облик… Я не думаю, что искусственный интеллект это сильно изменит, так как это уже давно есть.

Формат фотографии. StyleGAN обучена на однотипных снимках — крупных портретах, на которых обрезано все лишнее и видно только голову. Обычно так люди фотографируются для рабочих профилей, пропусков или документов. Но в соцсетях такие фото встречаются редко. Поэтому кадр строго «по шею» может указывать на нейросеть. Тем более если фото, например, в профиле пользователя всего одно: генераторы не могут сделать несколько разноплановых снимков человека.

Это действительно проблема. В 2022 году ученые лондонского университета Роял Холлоуэй провели исследование и выяснили, что люди уже часто не могут определить, где реальное фото, а где нет. Другое исследование университетов Беркли и Ланкастера удивило еще больше: после того как участникам эксперимента дали советы по выявлению фейка, 41% испытуемых все равно не справились с заданием.

– В этом вопросе есть недопонимание частного клиента и фотографа. Да, есть люди, которые хотели бы оставить естественные снимки. Однако они должны понимать, что нормальная фотография все равно будет иметь корректные яркость, оттенок, насыщенность, цвет, контраст, кадрирование, а это уже обработка. «Сырые» фотографии редко могут похвастаться абсолютно идеальными характеристиками. Нужно постоянно держать это в голове и предупреждать клиента. У меня была ситуация, когда человек хотел естественные фотографии, которые были бы без обработки, но получились бы хорошо. То есть подразумевалась небольшая цветокоррекция снимков. И как раз-таки с ним у нас возникло недопонимание. В основном же клиенты говорят: «Сделайте так, как вы это видите».