ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И РОБОТОТЕХНИКА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА Текст научной статьи по специальности «Право»

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND ROBOTICS: THEORETICAL AND LEGAL PROBLEMS OF DIFFERENTIATION OF THE CONCEPTUAL APPARATUS

В литературе широко представлены подходы, посвященные анализу содержания исследуемого понятия. Так, П. Хаббард выделяет ряд характеристик, свойственных непосредственно роботам. В частности, роботы должны отличаться размером, мобильностью, возможностью передачи информации, автономной реакцией на внешние действия, возможностью получать, оценивать, использовать и передавать информацию [4]. По его мнению, из вышеназванных характеристик интерес представляет только автономность, благодаря которой «робот способен интерпретировать среду, в которой находится, и адаптироваться под поставленные задачи» [5].

Используя искусственный интеллект, например Vision AI, эти роботы могут понимать сложные проблемы со здоровьем и выполнять деликатные процедуры с поразительной точностью. Эти роботы особенно важны в местах, удаленных от медицинских центров, решая большую проблему, предоставляя помощь там, где ее не хватает. Они могут самостоятельно выполнять ряд клинических задач, например операции, на расстоянии многих миль.

Искусственный интеллект (далее — ИИ) и робототехника как автономные области науки получают интенсивное параллельное развитие как в теоретическом, так и в практическом плане. Сегодня инновационные робототехнические и интеллектуальные системы имеют широкое распространение за пределами исследовательских центров. К разработкам в области робототехники и ИИ проявляют интерес государственные корпорации, представители бизнеса, по внедрению таких разработок организуются различные стартапы и пр.

— машина, напоминающая человека и способная автоматически копировать определенные движения и функции человека; машина, способная выполнять сложную серию действий автоматически, в частности, программируемую компьютером; человек, который ведет себя механически или бесстрастно1;

Перспективы наделения правовым статусом ИИ предполагают необходимость регулярного мониторинга уровня развития цифровых технологий и экономических отношений. При этом необходимо оценивать актуальный уровень технологического развития, а также юридико-экономический риск наделения ИИ или роботов правосубъектностью. Результатом мониторинга может стать разработка формально-юридической конструкции правосубъектности роботов или ИИ, если это будет допустимо с позиции существующей правовой ситуации и уровня развития науки и техники.

Однако среди недостатков следует указать на то, что не будут разрешены проблемы распределения ответственности, сложно будет достигнуть единообразия и формализации, также у указанных норм изначально отсутствует возможность регулировать и разрешать сложные ситуации и конфликты, связанные с использованием роботов и ИИ.

Также для уточнения понятийного аппарата рассматриваемых терминов необходимо проанализировать категории «робот» и «искусственный интеллект в качестве субъектов права. В подп. «f» п. 59 резолюции Европейского парламента указано следующее: оценивая последствия предложения о законодательном урегулировании Комиссии Европейского Союза важно провести исследование вопроса о придании особого правового статуса роботам9. В данном документе указано, что «таким образом, по меньшей мере наиболее продвинутые автономные роботы могут создаваться как электронные лица и нести ответственность за причиненный ими ущерб в тех случаях, когда они принимают решения автономно или иным образом самостоятельно взаимодействуют с третьими лицами».

По мнению М. Хамерика, ИИ является системой, способной научиться учиться. Используя алгоритмы, написанные людьми, ИИ постепенно обучается писать собственные алгоритмы, при этом необходимости в дополнительном контроле или взаимодействии с человеком нет. Данный фактор характеризует способность ИИ постоянно учиться и решать новые проблемы внутри динамичной среды [9].

Какая история стоит за искусственным интеллектом в робототехнике?

Законопроект США о ИИ также содержит определение «искусственного интеллекта». Согласно данному документу, ИИ — это любые искусственные системы, которые выполняют задачи в различных и непредсказуемых обстоятельствах, без значительного контроля со стороны людей или могут извлечь уроки из своего опыта и улучшить свою работу. Указанные системы действуют рационально и достигают свои цели через восприятие, планирование, рассуждение, обучение, общение, принятие решений и действий8.

Указанная позиция отражена в работе Г.А. Гаджиева. Однако в данном контексте также необходимо отметить, что он не ставит во главу угла «интеллектуальные» возможности объекта исследования, поэтому не совсем ясно, каким образом робот будет реализовать свои обязанности даже частично [20].

ИИ в робототехнике можно использовать самыми разными способами. Эти роботы могут помогать в больницах, обеспечивать бесперебойную работу заводов, брать на себя строительные задачи и многое другое. Вместо того чтобы просто делать одно и то же снова и снова, роботы, оснащенные ИИ, могут решать сложные задачи и даже предлагать индивидуальную помощь.

5 Законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехники» // Исследовательский центр проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта «РОБОПРАВО». URL: http://robopravo.ru/uploads/ s/z/6/g/z6gj 0wkwhv 1o/file/My74kFFZ.pdf (дата обращения: 20.01.2020).

Робототехника и ИИ сегодня становятся частью жизни человека, поэтому правовая оценка их природы и регламентация порядка их использования стали важнейшими задачами современного отечественного правоведения. Однако прежде, чем разграничить правовые подходы к данным категориям, необходимо отметить, что сегодня имеет место одно фундаментальное заблуждение, основанное на том, что ИИ и робототехника считаются понятиями или близкими по значению, или полностью идентичными. Однако это не так. Попробуем доказать это, разграничив понятийный аппарат данных категорий, основываясь на технологическом и правовом подходе.

Хисамова Зарина Илдузовна, кандидат юридических наук, начальник отделения планирования и координации научной деятельности научно-исследовательского отдела Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации 350005, Россия, Краснодар, ул. Ярославская, 128. E-mail: [email protected]