Битва нейросетей: выбираем лучшую для поиска в интернете

Бытовые вопросы

Чтобы сравнить возможности современных ИИ-поисковиков, я протестировала четыре популярных и бесплатных сервиса: Microsoft Copilot, Perplexity, You.com и «Нейро» от «Яндекса». Я задавала им идентичные вопросы из разных категорий — как простые, так и «со звездочкой». И оценивала качество полученных ответов по пятибалльной шкале.

Сегодня технологии продолжают развиваться, и в центре внимания оказываются проекты, целью которых является улучшение поиска. Развитие нейросетевых алгоритмов открывает перед нами возможности для поиска информации бесплатно, обеспечивая доступ к знаниям без ограничений. Эта эволюция поисковых систем напоминает нам о необходимости не только постоянно совершенствовать технологии, но и делать информационные ресурсы более доступными для всех желающих.

Нейросети, которые умеют искать информацию в других поисковых системах или имеют непосредственный доступ к своему поиску, становятся все более популярными благодаря полезным функциям и возможности генерировать новые идеи. Обычно они работают в режиме обработки запросов пользователей, чтобы находить страницы по теме, которая интересует.

Про день Ивана Купалы все поисковики ответили верно. Но Copilot выделился, ответив «24 июня (7 июля)». Чтобы догадаться, какая из дат по старому стилю, а какая по новому, нужно приложить еще одно усилие — вспомнить про различия юлианского и григорианского календарей. Поэтому такой ответ полезным я не считаю.

Оценка. В целом, нейропоисковикам можно доверять в вопросах, требующих фактического ответа, но с осторожностью. Они дают точную и краткую информацию, однако не всегда ссылаются на надежные источники. Сервисы могут выдавать ответы, основанные на недостоверных данных. А если информацию нужно перепроверять, это вовсе лишает нейропоисковик смысла.

Все поисковики успешно справились с простым вопросом о том, как сделать скриншот на Айфоне. Они дали инструкции и для моделей с Face ID и Touch ID. Однако часто предлагают лишнее — настроить AssistiveTouch. Вряд ли мне захочется лезть в настройки телефона, если я забыла самую базовую функцию.

Krea

Про значение числа 42 ответы оказались неожиданными. Copilot дал ссылки на несколько нумерологических сайтов. «Нейро» тоже, по моему мнению, не справился, поскольку дал эзотерический ответ со ссылкой на «Ответы Mail.ru». И только Perplexity и You.com рассказали, что число 42 стало известным благодаря роману «Автостопом по галактике», а также предоставили информацию о его значении в науке и математике.

По вопросу о том, что посмотреть в кинотеатрах, самый полный список фильмов дал Perplexity. На втором месте оказался «Нейро». Copilot предоставил совсем мало информации. При этом все названные фильмы реально существуют и их можно посмотреть как минимум в Москве. А вот You.com не справился совсем и рассказал в целом о российском кино.

Неожиданно почти все поисковики провалились на вопросе о том, какие дни праздничные на этих майских. Copilot назвал только три дополнительных выходных, а You.com вообще выделил только обычные субботы и воскресенья. Perplexity правильно перечислил все дополнительные дни отдыха, но не предупредил, что 27 апреля — рабочая суббота. Только «Нейро» полностью справился с заданием. Возможно, это связано с тем, что сервис «Яндекса» ближе всего к российскому контексту.

Оценка: В бытовых вопросах ИИ-поисковикам можно доверять. Они присылают краткие и понятные ответы, собранные из нескольких источников. Это избавляет от необходимости самостоятельно ходить по сайтам. Однако иногда нейросети могут предлагать излишнюю или не совсем точную информацию.

Поисковая система, которая не показывает рекламу и не собирает данные пользователей. Она позволяет искать информацию в интернете, а также в личных файлах, таких как электронная почта или облачные сервисы. Neeva предлагает персонализированный поиск с возможностью выбирать источники новостей и магазины, которым вы доверяете и любите.

Как справились нейросети. Бытовые вопросы — это та сфера, в которой нейросетевые поисковики зачастую превосходят обычные. Вместо набора ссылок они сразу формируют краткий обзор ответов из нескольких источников. И избавляют пользователя от необходимости пробираться через историю и причины споров о происхождении борща, чтобы прочитать рецепт.

В тесте победил Copilot — он сразу дал ссылку на «Ютуб», хотя и сгенерировал целый абзац информации о самом сайте. Perplexity предоставил ссылку, но она вела на случайное видео, а не на главную страницу сервиса. You.com выдал ссылки на страницу «Ютуба» в «Википедии», на приложения и блог, но не на сам сайт. «Нейро» разместил ссылку на «Ютуб» лишь пятой по счету. Чтобы ее найти, пришлось прокручивать страницу.

На вопрос о количестве ног у лошади все поисковики ответили верно, кроме сервиса «Яндекса». Он почему-то решил, что у лошади восемь ног. Причем первой ссылкой дал новость, в которой говорится, что «Нейро» отвечает «восемь ног» на этот же вопрос. Получилась рекурсия: поисковик сослался на новость о собственном неправильном ответе.