Екатерина Корнилова: «Нейросеть не заменит того, как видит тебя фотограф»

Юлия Суворова

Корреспондент «Обозреватель. Врн» побеседовал с экспертом о том, как сегодня нейросети влияют на работу фотографа. Искусственный интеллект может генерировать изображения, обрабатывать фотографии и порой в принципе заменять фотографа. К примеру, одним из победителей крупнейшего конкурса фотографии Sony World Photography Awards в 2023 году стало изображение, сгенерированное нейросетью. Об этом заявил немецкий фотохудожник Борис Эльдагсен, который и представил снимок на конкурс.

– Для разнообразия, чтобы человек посмотрел на себя по-новому. Я думаю, что люди хотят выйти за рамки повседневности еще и для добавления нотки эпатажа в свой социальный образ. У меня был случай, когда клиент захотел снимки в черной косухе, черных очках и в целом в провокационном образе. Результат как раз-таки и получился необычными для клиента и достаточно эпатажными.

Важно понять одну вещь. Если бы не было творцов (фотографы, художники, фильммейкеры, иллюстраторы и т.д.), нейросеть просто не смогла бы создавать свои работы. Она использует всё, что есть в интернете, чтобы создать нечто новое. Но на основе уже придуманного. Поэтому работа фотографов и художников всё равно остается на первом месте. Впрочем, как и работа авторов текстов. Википедия в конце концов.

– В этом вопросе есть недопонимание частного клиента и фотографа. Да, есть люди, которые хотели бы оставить естественные снимки. Однако они должны понимать, что нормальная фотография все равно будет иметь корректные яркость, оттенок, насыщенность, цвет, контраст, кадрирование, а это уже обработка. «Сырые» фотографии редко могут похвастаться абсолютно идеальными характеристиками. Нужно постоянно держать это в голове и предупреждать клиента. У меня была ситуация, когда человек хотел естественные фотографии, которые были бы без обработки, но получились бы хорошо. То есть подразумевалась небольшая цветокоррекция снимков. И как раз-таки с ним у нас возникло недопонимание. В основном же клиенты говорят: «Сделайте так, как вы это видите».

– Это уже есть. Вспомните маски в «Инстаграме» (социальная сеть признана экстремисткой организацией, деятельность которой запрещена в РФ), где можно накрасить себя, изменить форму лица, цвет глаз и т.д. Люди уже в социальных сетях отличаются от реальности. Да, можно обрабатывать фотографии, к примеру, убирать покраснения на лице, но полностью менять свой облик… Я не думаю, что искусственный интеллект это сильно изменит, так как это уже давно есть.

– В любом случае автор изображения – это человек. Именно он сделал запрос в нейросеть, чтобы она сгенерировала картинку. Если же результат его не устраивает, то он потом сам дорабатывает фотографию.
– Расскажите подробнее о плагинах, которые появились в Photoshop засчет искусственного интеллекта.

Другие публикации автора

– В основном я пользовалась плагинами Retouch4me: Heal, который помогает убирать неровности на коже, Dodge&Burn работает с тенями в портретных снимках. Еще есть Fabric, он обрабатывает одежду. Однако плагин – это один из инструментов для ускорения обработки, всю остальную работу я делаю вручную. Иногда искусственный интеллект не понимает, чего от него хочу, тогда вручную делаю всю обработку.

– Самый главный минус – это произвольный результат, то есть ты жмешь на кнопку и не знаешь, что получится в конце. После обработки фотографии искусственным интеллектом я все равно исправляю за ним. К примеру, портретные изображения в основном делаю вручную, потому что мне редко нравится результат от нейросети. Если же это одежда, то в 50% случаев исправляю за искусственным интеллектом. Это все же программа, она не понимает, как должно быть. Иногда убирает все родинки на лице, вместо ретуши складок одежды меняет их цвет, забывает убрать тень, где нужно, или наоборот. Именно фотограф корректирует изображение, как он видит, а не нейросеть. Если просто нажимаешь на кнопку «обработать» и ждешь полноценного результата, то у тебя получится только «фастфудная» фотография. Это изображение с помарками по технической части: не такое качественное, как могло быть по цвету, деталям, проработке, но при беглом взгляде выглядящее хорошо. Однако в тоже время в «фастфуде» нет ничего плохого, просто все зависит от целей и задач.

– Я пробовала себя в Midjourney, Шедеврум от Яндекса, GigaChat от Сбербанка. Также меня заинтересовала китайская нейросеть QQ World.Al Painter. Однако все они больше для развлечений, а не для обработки фотографий, поэтому в основном я работаю с плагинами в Photoshop от искусственного интеллекта или корректирую изображения вручную.

Екатерина Корнилова – профессиональный портретный фотограф Воронежа. Девушка уже 6 лет активно развиваться в этой сфере. Ее фотографии публиковали в журналах, а кроме этого, Екатерина вошла в топ 15% лучших фотографов всемирного конкурса 35AWARDS, где принимало участие 123 тысячи человек из 173 стран.

– Прежде всего это ускорение работы. Удобно, когда вместо 15 фотографий в день возможно обрабатывать 30-50 изображений. Например, на одну фотографию уйдет не пять минут, а три, и поверьте, несмотря на такую небольшую разницу во времени, это значительное ускорение в обработке. С помощью нейросети можно убирать складки на одежде, регулировать тень, ретушировать лицо, но не всегда. К примеру, убрать круги под глазами лучше вручную, а не через плагин Retouch4me в Photoshop.

– В обновленной версии Photoshop появилась функция «генеративная заливка», которая поддерживается искусственным интеллектом Firefly (это инструмент, позволяющий добавлять, расширять или удалять содержимое на изображении с помощью текстовых запросов или без них). Улучшает ли она качество фотографии?