Типичные ошибки при внедрении SASE
Одна из главных оплошностей — воспринимать SASE как очередной апгрейд корпоративного VPN. На деле же это фундаментальный сдвиг в архитектуре безопасности, требующий пересмотра сетевых потоков. Многие, к сожалению, пытаются просто «прикрутить» облачный шлюз к старой инфраструктуре, что сводит на нет все преимущества модели с нулевым доверием.
Другая распространённая ошибка — недооценка анализа трафика перед миграцией. Без чёткого понимания, какие приложения и как взаимодействуют, неминуемо возникнут проблемы с производительностью и пользовательским опытом. Внезапно критически важный legacy-сервис может оказаться недоступным, и вот тогда начинаются поиски виноватых.
Недооценка анализа текущей сети
Ох, какая досадная оплошность! Многие, увлёкшись перспективами SASE, с головой ныряют в планирование будущей архитектуры, совершенно забывая о существующей инфраструктуре. А ведь без тщательного аудита текущих сетевых потоков, приложений и политик безопасности миграция превращается в хаотичное движение вслепую. В итоге — непредвиденные задержки, «узкие» места и критические уязвимости, которые можно было бы легко устранить на старте. По сути, это попытка построить новый дом, не проверив надежность фундамента.
Погоня за технологиями вместо решения бизнес-задач
Ох, какая знакомая история! Новички, загоревшись модной аббревиатурой SASE, часто с головой бросаются в изучение технологических фич провайдеров. Вместо чёткого ответа на вопрос «Какие риски мы снижаем?» они сравнивают списки функций. Получается этакая гонка вооружений в вакууме, где нет места реальным бизнес-процессам. А ведь технология — всего лишь инструмент, а не самоцель. Стремление внедрить «всё и сразу» без внятной стратегии — верный путь к раздутым затратам и нулевой эффективности.
Ошибки безопасности и управления
Одна из ключевых оплошностей — слепая вера в автоматизацию. SASE не волшебная таблетка, он требует тонкой настройки политик. Многие, уповая на «умную» систему, забывают о принципе наименьших привилегий, что ведёт к избыточному доверию внутри сети и создаёт бреши. Управление доступом превращается в хаос, если его делегировать машине без человеческого надзора.
Слабые политики нулевого доверия (ZTNA)
Одна из главных ошибок — превратить Zero Trust в красивый лозунг на слайде, но не в операционную реальность. Многие новички ошибочно полагают, что раз пользователь попал в сеть, ему можно доверять «по умолчанию». Увы, это фатальное заблуждение. ZTNA требует постоянной, контекстной проверки каждого запроса, а не одноразового входа. Создание слишком широких политик доступа, без учёта роли, устройства и текущей угрозы, сводит на нет всю концепцию безопасности.
Пренебрежение управлением мобильными устройствами (UEBA)
Ох, кажется, многие до сих пор считают, что SASE — это лишь про корпоративные ноутбуки в офисе. А ведь сегодня сотрудник с тем же успехом может работать с критичными данными со своего смартфона из кафе. Игнорирование этого факта — фатальный просчёт. Без интеграции с системами анализа поведения пользователей и сущностей (UEBA) вы просто не увидите аномальную активность на личном гаджете, который условно «разрешён». Получается слепое пятно, которым так любят пользоваться злоумышленники.
